गोद लेने के आदेश जारी करने पर डीएम / एडीएम को सशक्त करना- हम गोद लेने में सीधे कब चलना शुरू करेंगे?

गोद लेने के आदेश जारी करने पर डीएम / एडीएम को सशक्त करना- हम गोद लेने में सीधे कब चलना शुरू करेंगे?

केंद्रीय मंत्रिमंडल ने बुधवार को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 में संशोधन करके बच्चों के सर्वोत्तम हितों को सुनिश्चित करने के लिए बाल संरक्षण के सुदृढ़ीकरण के उपायों की शुरुआत करने के लिए अपनी मंजूरी दे दी। कैबिनेट ने महिला और बाल विकास मंत्रालय (WCD) से इस प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, जिसमें अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट सहित जिला मजिस्ट्रेट को अधिकार देने के लिए संशोधन करने के लिए, जेजे एक्ट की धारा 61 के तहत गोद लेने के आदेश जारी करने के आदेश दिए गए थे, ताकि वे उचित निपटान सुनिश्चित कर सकें। मामले और जवाबदेही बढ़ाते हैं। अदालत में महीनों से लंबित गोद लेने के आदेशों के लिए एक राहत के रूप में प्रकट हो सकता है, फिर भी एक और बाएं या दाएं मोड़ है जो हमें सीधे हमारे लक्ष्य की ओर चलने से रोकता है। हमें वशीकरण को उजागर करने के लिए गोद लेने की प्रक्रिया को थोड़ा और विस्तार से समझना होगा।

भारत में दत्तक ग्रहण को हिंदू दत्तक और रखरखाव अधिनियम, 1956 के तहत किया जाता है, जिसे HAMA और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के रूप में जाना जाता है, जिसे JJ अधिनियम के रूप में जाना जाता है। HAMA के तहत, कोई भी हिंदू माता-पिता किसी भी हिंदू माता-पिता को बिना किसी परिश्रम, जाँच या संतुलन या यहां तक ​​कि गोद लेने की प्रक्रिया को परिभाषित किए बिना एक हिंदू बच्चे को गोद ले सकता है। यहां तक ​​कि गोद लेने का विलेख बनाने और किसी भी अदालत या प्राधिकरण से गोद लेने के आदेश की कोई आवश्यकता नहीं है। मांग या विहित कोई कागज निशान नहीं है। कोई आश्चर्य नहीं, एक बच्चे को गोद लेने की इच्छा रखने वाले हजारों माता-पिता की मांग को पूरा करने के लिए HAMA को हजारों बच्चों की तस्करी करने के लिए गाली दी जा रही है।

दूसरी ओर, भारत का कोई भी नागरिक (एक हिंदू सहित) केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (CARA) में 450 से अधिक विशेषीकृत दत्तक ग्रहण एजेंसियों (SAA) से एक बच्चा गोद लेने के लिए आवेदन कर सकता है जो बच्चों को उनकी देखभाल में रखते हैं। एक बच्चे को स्वीकार करने के लिए एक अच्छी तरह से परिभाषित प्रक्रिया है, इसकी बाल अध्ययन रिपोर्ट, चिकित्सा इतिहास तैयार करें, गोद लेने के लिए माता-पिता की पात्रता स्थापित करें, बच्चे और माता-पिता के बीच उम्र के अंतर को परिभाषित करें, माता-पिता की सलाह लें, एकल को कानूनी और चिकित्सा सहायता प्रदान करें। माता-पिता आदि।

जेजे एक्ट की धारा 58 ने आगे की पैरवी की

(3) ऐसे अभिभावकों द्वारा हस्ताक्षरित बच्चे के अध्ययन अध्ययन रिपोर्ट और चिकित्सा रिपोर्ट के साथ-साथ भावी दत्तक माता-पिता से बच्चे की स्वीकृति की प्राप्ति पर, विशिष्ट दत्तक ग्रहण एजेंसी बच्चे को पूर्व-गोद लेने वाले पालक देखभाल और फ़ाइल में देगी। गोद लेने के आदेश को प्राप्त करने के लिए अदालत में एक आवेदन, जिस तरह से प्राधिकरण द्वारा प्रदत्त गोद लेने के नियमों में प्रदान किया गया है।

(4) अदालत के आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने पर, विशिष्ट दत्तक ग्रहण करने वाली एजेंसी भावी दत्तक माता-पिता को तुरंत भेज देगी

यह प्रावधान पूरी तरह से एक उपरि है, क्योंकि सीएआरए के तहत गोद लेने के लिए सभी देय परिश्रम पहले से ही किया गया है, और अदालत के सामने रखा गया मामला प्रकृति में गैर-प्रतिकूल है। मतलब, मुकदमेबाजी के दो पहलू नहीं हैं, और मामला पूरी तरह से एक पक्ष द्वारा प्रस्तुत योग्यता और रिकॉर्ड पर तय किया जाता है, इस मामले में एसएए। इसलिए अदालत प्रक्रिया में कोई मूल्य नहीं जोड़ती है, बल्कि अक्सर प्रक्रिया को बाधित करती है। जैसा कि मामले की योग्यता काफी हद तक अदालत के सामने रखे गए दस्तावेजों से तय होती है, और वास्तव में प्रतिस्पर्धी वकीलों की कोई दलील या दलील नहीं है, कोई भी समझदार व्यक्ति उन दस्तावेजों के साथ तार्किक निर्णय पर पहुंच सकता है। यहां तक ​​कि एक हाई स्कूल के छात्र भी ऐसा कर सकते थे।

सीएआरए अक्सर गोद लेने के आदेशों को तेज करने के लिए, न्यायपालिका को शिक्षित करने और संवेदनशील बनाने में निवेश किए गए दर्द और प्रयास के लिए रिकॉर्ड में गया है। गोद लेने के आदेश में देरी प्रक्रिया या बैकलॉग के रूप में ज्यादा नहीं थी, क्योंकि गोद लेने से संबंधित बारीकियों और पहलुओं की समझ की सरासर कमी थी। न्यायाधीशों को डीसीपीयू, सीडब्ल्यूसी, एसएए की भूमिका से अनभिज्ञ देखा गया और इससे आदेशों में देरी हुई। ऐसे कई मामले सामने आये हैं जहाँ "माननीय" जज (हाँ, न्यायपालिका को वह उपाधि और उस पद के लिए विशेषाधिकार प्राप्त है) से प्यार है, माता-पिता से बाहरी व्यक्तिगत जानकारी की मांग करेंगे, माता-पिता की विनम्र पृष्ठभूमि के बारे में आश्वस्त नहीं होंगे, लोकप्रिय धारणा के आधार पर उनकी पात्रता को रद्द कर देंगे बल्कि स्टीरियोटाइप, या माता-पिता को गोद लेने वाली एजेंसियों को कुछ रकम दान करने के लिए जनादेश - जेजे अधिनियम के स्वयं के प्रावधानों के खिलाफ। गोद लेने के आदेश के मामले में देरी विशुद्ध रूप से कार्यभार या लंबित मामलों के कारण नहीं है। न्यायाधीश गोद लेने की सुनवाई में देरी करेंगे, क्योंकि वे बारीकियों को नहीं समझते थे, क्योंकि गोद लेने के मामले उनके करियर के लिए "आकर्षक" नहीं हैं, या क्योंकि उन्हें एक ऐसे डोमेन को समझने की आवश्यकता होगी जो उन्हें शायद ही कभी आया हो। कोर्ट को डीएम के साथ बदलने या बढ़ाने के लिए, इन चुनौतियों का समाधान नहीं किया जाएगा। इसके बजाय, यह हितधारकों को प्रशिक्षित करने, संवेदनशील बनाने और वितरित करने के लिए एक और समुद्र जोड़ता है। लेकिन इस पर बड़ा सवाल है। जेजे अधिनियम के तहत गोद लेने के लिए एक आदेश जारी करने के लिए एक बाहरी एजेंसी की तलाश क्यों करें?

ईमानदारी से बोलना, एक अदालत (और अब डीएम) को जेजे एक्ट के तहत एक एडॉप्शन ऑर्डर जारी करना एक बहुत ही मूर्ख विचार है! सीएआरए, एसएए, सीडब्ल्यूसी और दत्तक ग्रहण समिति द्वारा पहले से तैयार और जांच की गई फाइलों को जोड़ने वाले इन संस्थानों में से कोई भी मूल्य क्या है। एक बार जब दत्तक ग्रहण समिति यह निर्णय लेती है कि एक PAP को अपनाने के लिए अयोग्य है, तो क्या अदालतें उस निर्णय को पलट सकती हैं, और PAP को अपनाने की अनुमति दे सकती हैं? नहीं। पहले से ही दत्तक ग्रहण समिति के पास अधिक शक्ति है, जहां तक ​​मामले के गुणों का संबंध है। दत्तक ग्रहण समिति द्वारा बर्खास्त किए गए दत्तक आवेदन न्यायालयों में भी नहीं पहुंचते हैं। तो अदालत को गोद लेने की याचिका में और क्या कहा जाता है जो दत्तक ग्रहण समिति द्वारा गोद लेने की सिफारिश करती है।

यह प्रफुल्लित करने वाला है, कि एचएएमए गोद लेने में, जहां एक अदालत के हस्तक्षेप की वास्तव में आवश्यकता हो सकती है, वहाँ भी गोद लेने के विलेख का प्रावधान नहीं है, अकेले एक अदालत द्वारा गोद लेने का आदेश दें। और जेजे एक्ट में, जहां सभी तरह के परिश्रम पहले से ही कई एजेंसियों द्वारा किए जाते हैं, कुछ दूरदर्शी विचारक अदालतों को एक आदेश जारी करने के लिए प्रदान करते हैं, जो हर किसी के द्वारा किए गए काम पर आधारित होता है।

नागरिकों के रूप में, हम सरकार से कई सेवाओं, प्रमाणपत्रों और समर्थन का लाभ उठाते हैं। क्या हम अपना ड्राइविंग लाइसेंस, पासपोर्ट या राशन कार्ड प्राप्त करने के लिए न्यायालयों की ओर दौड़ते हैं? भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद, अस्पष्टता, विवाद के बावजूद, हम उस प्राधिकरण के साथ निहित हितधारकों की प्रक्रिया और निर्णयों पर भरोसा करते हैं। CARA एक स्वायत्त वैधानिक निकाय है। प्रक्रिया के साथ डीसीपीयू, सीडब्ल्यूसी, एसएए से आधार इनपुट की दत्तक ग्रहण समिति की सिफारिशों पर, दत्तक आदेश जारी करने के लिए सीएआरए क्या रोकता है? क्या सीडब्ल्यूसी, डीसीपीयू, एसएए की तुलना में कोर्ट / डीएम समझदार है? क्या न्यायालय / डीएम गोद लेने में विषय वस्तु विशेषज्ञता रखते हैं? क्या कोई विवाद था जिसे कोर्ट / डीएम निपटाने की कोशिश कर रहे हैं? फिर यह आवश्यकता क्यों?

CARA के माध्यम से एक बच्चे को गोद लेने के लिए 30,000 से अधिक माता-पिता इंतजार कर रहे हैं। प्रणाली में गोद लेने के लिए कानूनी रूप से 2400 से कम बच्चे उपलब्ध हैं। इनमें से 60% को विशेष आवश्यकता श्रेणी के अंतर्गत वर्गीकृत किया गया है। कम से कम सीएआरए और डब्ल्यूसीडी मंत्रालय कर सकते हैं कि पीएडी के लिए दर्द को कम करके अनावश्यक प्रक्रियाओं को हटा दिया जाए। गोद लेने के आदेश के बिना एक बच्चे को स्कूल में प्रवेश नहीं मिलता है, माता-पिता गोद लेने की छुट्टी और काम पर अन्य लाभ नहीं उठा सकते हैं, पासपोर्ट या वीजा जैसे यात्रा दस्तावेजों को शुरू नहीं किया जा सकता है। कारा द्वारा विनियमित एजेंसियों ने अपना काम किया है और मामले की खूबियों का आकलन किया है।

CARA ने अदालतों को शिक्षित और संवेदी बनाने में वर्षों बिताए, अब DM और ADM के साथ अच्छी किस्मत है, जो कि कोर्ट के रूप में आधे या बुद्धिमान या सुलभ नहीं हैं, जब इसे अपनाने की बात आती है!

टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड चिन्हित हैं *